挂牌公司年报编制不易，原法定代表人阻挠、董事不确认、信息披露前后矛盾

2018/8/2 9:34:01 新三板智库

7月31日，全国股转公司针对30家挂牌公司连发30封年报问询函。这应该是股转在今年同时发布数量最大的一批年报问询函。在7月，股转已经累计发布了85份年报问询函，在短短的十天内，股转就已经在7月20日、7月24日、7月25日、7月27日，密集发布问询函15份、16份、9份和12份。而在2017年和2016年则分别只有81份、35份，可见股转对于市场的监管可是真的严格了不少。

因为年报内容披露中的存在准确性以及详细度的瑕疵，股转才会对年报发出问询函，那么此次30份年报问询函给投资者们透露了公司年报中的什么瑕疵呢？

智库君觉得，除了应收账款、预付款、资金占用、财务真实性、持续经营能力等问询重点，年报问询函中也透露了一个信息，年报编制真的不容易。

因为公司原法定代表人会克扣资料和公章影响年报工作顺利进行；紧接着编制人可能还会因为年报任务过重的原因，让年报信息前后出现了矛盾；最后待年报编制完成，公司董事还会不认这份年报真实性，所以一份有质量的年报，编制完成真的不简单。

原法定代表人阻挠年报编制

在股转发给可来博（430134）的年报问询函中提到，原法定代表人张新燕克扣公章、营业执照及税控机等公司日常经营所必须的章证,导致公司无法进行工商变更。公司银行网银被原法定代表人故意挂失,造成公司主要客户的应收账款无法及时收回,公司税控机等设备被原法定代表人搬走，造成公司经营完全停顿。

这到底是怎么一回事呢？其实就是可来博新董事长陈曙光和“前任”董事长张新燕之间的高层内斗。

2015年7月，张新燕被可来博董事会选举成为董事长兼法定代表人。但由于股权较为分散，张新燕并不是可来博的控股股东和实际控制人。2016年9月，新进股东陈曙光通过定增募资一跃成为可来博第一大股东，而可来博董事长张新燕的股东地位由第2名降至第9名。第一大股东换人，公司没有绝对大股东。

陈曙光成为第一大股东后，双方就在股东大会和董事会上互相较劲，不断否决对方提出的议案和任免。经过多月的争斗，公司终于陷入了明显的经营问题。2017年8月21日，可来博发布停产停发工资的提示性公告，称“停工停产、停发工资主要是因为少数股东非法克扣公司章证”所致。

由于张新燕克扣日常经营所必须的章证，导致可来博2017年半年报延期披露，而2017年年报也是压哨披露，并且被会计师出具无法表示意见。

可来博已经把原法定代表人张新燕告上法庭，可来博公告表示，本次诉讼陈曙光能代表公司胜诉，公司完成法人变更并取得所有章证后，公司的生产经营可以立即恢复并快速走上正轨。

年报前后数据矛盾

此次30份年报问询函中，钰立科技（871010）被股转发现的问题是：公司2017年年报中存在多处信息披露不一致，包括收入构成、关联方占用资金等数据。值得注意的是，此份年报也被审计机构出具无法表示意见。

而且公司在年报中还附上了一封对投资者的信：讲到因公司治理不够完善，虽然业绩得到了增长，却因为自身的原因没有得到会计师事务所的标准无保留意见的审计报告。未来要以此为教训，改革公司，追求真实的财报。

知错就改善莫大焉，希望公司不辜负投资者的厚爱。

董事不确认年报内容

年报编完了，董事却不认。在股转对宣爱智能（430196）的问询函中提到，公司董事严明表示无法确认2017年年报内容。请你公司及董事严明详细说明无法确认年报的原因。

本图片由犀牛之星提供，未经允许禁止转载

这又是个什么情况？那为什么只有严明表示无法确认年报内容呢？值得注意的是，会计师事务所对公司这份年报出具了无法表示意见。

本图片由犀牛之星提供，未经允许禁止转载

年报显示，董事严明是2017年7月加入公司的，并且不在公司领取薪酬，且不持有公司股票，并且此前的履历也与公司无关。

本图片由犀牛之星提供，未经允许禁止转载

其实在2017年半年报，严明也曾对表示不能保证公司财务报告真实性的意见。

不知道，宣爱智能会如何回复股转的问询呢？