如果徐教授目的在于让更多公众来关注房价问题，那他就仍是经济学上理性人的典范，因为他用最小的成本达成了他的目的。

　　“在厨房里我碰上了一位大厨，他的终身事业是买六合彩。作为一个已经学过六年数学的学生，像六合彩这样的概率题当然会算；只可惜算出来以后没办法给大厨讲明白。每到了该决定买什么数字的时候，那位大厨就变得神秘兮兮的，有时候跑到纽约伏虎寺去求香拜佛，有时候又写信给达拉斯的王公子，让他给起一卦。有时候他要求我提供一组数字，还不准是圆周率，我就跑到大街上去抄汽车牌。”

　　——王小波《革命时期的爱情》

　　赌博其实是一个经济学决策，与人们天生喜欢预测未来有关。人们预测未来旨在借此占据先机，获得更多收益。但总有人不相信纳西姆·塔勒布在《随机致富的傻瓜》里的规劝，认为自己可以预测未来，看到股市的走势，赚得大钱，却看不见自身理性的局限；也没有认识到对于未来而言，“唯一确定的只有不确定”。于是有些人就在中石油48元的时候买入，现在他们应该为自己的决策而后悔不已了。

　　同样后悔的还有经济学家徐滇庆教授，徐教授在研究中国房地产市场方面很有心得，他根据自己的研究认为深圳房价将会上涨。而另一位财经评论人牛刀则不以为然。于是双方就设了一个赌局。结果是徐滇庆教授惨败，从之前“百分之二百赢”的自信满满到不得不公开登报发表道歉声明而收场。徐教授在自己的道歉文中也提到自己对于时机预测并不准确，影响深圳房价的还有其他诸多因素。

　　其后，有好事者认为徐滇庆教授学问不严谨，而且哗众取宠采用打赌的方式对待自己的研究，既不严肃也不认真。而且更有人甚至得出牛刀的水准要高于徐教授，进而伴随着一种简单而粗暴的逻辑，把经济学家一棍子打死，认为经济学家其实没什么用。

　　事实上，这个问题要从两个方面来看。徐教授没有预测对，是经济学界的普遍现象，预测十有八九是不对的，要么是算错了趋势，要么是没有掐准时间。但预测也有对的。经济学界的黑嘴克鲁格曼教授就成功预测了亚洲模式不可维系，在当初的众人为亚洲四小龙的一片叫好声中，提醒说东亚模式会有危机。在1997年的亚洲金融危机之前，克鲁格曼出版了《萧条经济学的回归》，这可以说是一次精准的预测，克鲁格曼也因此声名鹊起。也就是说，用于预测的经济学分析，有对有错，尽管可能错多过对。但不管对错，其背后都隐藏着经济学家看待这个问题的逻辑。

　　对错都是同一套逻辑

　　经济分析的逻辑相当重要，例如需求定律必然起作用。徐滇庆教授也深信不疑，所以徐教授从对于房产的需求大过供给这一角度入手，认为“中国经济高速增长，基本面很好，对住房的真实需求非常旺盛，投机需求随时可能卷土重来，在相当长时间内尚不能改变供不应求的状况。因此，房价上升是一个长期的趋势，尽管在资本市场全面低迷的情况下部分地区房价下跌，并不能改变这个趋势。”因此徐教授才敢和牛刀赌一把。有意思的是，徐教授曾经在自己的著作《房价与泡沫经济》中写道：“房地产市场是一个多元博弈，情况非常复杂，不确定性很强。贸然预测房价走势，起码说明这个人没有学好对策论。”然而，先“贸然预测”，再“赌一把”的正是徐教授本人。

　　徐教授将其预测失败进而导致打赌失败的原因归结为没有预计到次贷危机会有如此重大影响。徐教授在发表在博客的道歉信中写道：“今年上半年，资本市场动荡不安，投资者趋于观望。深圳由于2007年上半年出现过度投机性炒作，房价上升了50%左右，当投机风退却之后必然出现一段时间房价理性回归，再加上全球资本市场的信心危机，房价焉能不跌？”这段话背后的逻辑是，投机性需求因为次贷危机的影响而消退，故短期内房子供大于求了，所以房价下降，说的依旧是需求定律。

　　对于房价的涨与跌，徐教授都应用需求定律给出了解释。也就是说，经济学逻辑不容易出错，但个人的预测却容易出错。伟大的经济学家科斯明确反对经济预测，认为经济学的唯一使命就是解释世界，也就是解释已经发生的事情。科斯的真实世界的经济学在中国得到了张五常和周其仁等的大力推广和传播，其要点在于应用价格理论和需求定律解释现象，而不预测。事实上，大部分的经济学分析，都着重于解释已经发生的事情，除了少部分应用研究除外。因此，可以认为经济分析是利器，但用于预测恐怕是个错误，甚至我们可以说，所有预测都不可避免会出错，经济学家当然也不例外。