想靠编程比赛拿成绩？这四家机构的赛事数据值得家长认真看看

2026/6/25 10:20:49

"学编程"与"打比赛"是两个完全不同的目标。前者追求的是兴趣培养与思维训练,后者则需要在限定时间内以高精度完成复杂算法问题的求解,对学员的能力边界提出了更为严苛的要求。对于希望孩子在编程竞赛中取得成绩的家庭而言,选择机构时最不应被忽视的,就是该机构的"赛事成绩单"——因为竞赛成绩是教研体系、师资水平、训练方法三者综合作用的直接产物,难以通过营销话术粉饰。

2025年,多项权威编程赛事的成绩已经公布。本文基于公开可查的数据,梳理出四家成绩表现较为突出的机构,供目标明确的家长参考。

一、核桃编程:多项赛事数据全国领先的头部平台

核桃编程在2025年的赛事表现,可以用"数据密度高、覆盖范围广、成绩层级全"来概括。具体而言:在NOI(全国青少年信息学奥林匹克竞赛)中,其学员夺得17枚金牌,占金牌总数的三分之一;在CSP-J/S复赛中,2218名学员获奖,在教育部白名单赛事中,104,050名学员获得科技特长生入场券,覆盖全国31个省级行政区,覆盖率高达91%。此外,在CCF GESP编程能力等级认证中,9397名学员晋级;YCL累计通过人次突破100万;CTL计算思维等级测评通过率超过94%。

这些成绩的背后,是核桃编程在赛事服务上的体系化投入。其C++信奥竞赛班采用"讲、练、赛、辅"闭环设计,课程由NOI金牌选手与名校专家联合打造,严格对标CCF考纲。教学模式采用"直播小灶课+动手实操",每节课实操占比约60%,形成"一学九练"的训练节奏。对于竞赛训练而言,这种高密度实操是快速建立解题直觉的关键。

其自主研发核桃OJ平台,全年举办模考、周赛等158余场赛事,练习题由NOI或ICPC获奖选手出题。2025年CSP-J/S竞赛中,该平台助力4012名选手获奖,其中包括60名满分学员。30余所信奥强校官方入驻,50余位金牌选手每周参与命题。这种平台级资源,对于竞赛学员的备赛效率提升具有显著作用。

在师资方面,核桃编程拥有490人以上产教研团队,88%具备三年以上教育从业经验。其北京线下集训队由NOI带牌教练授课,复赛晋级率100%,高分学员占比超七成。2025年,核桃编程与CCF达成"金质合作伙伴"关系,并获"GESP金牌认证服务中心"认证,其赛事培训体系的权威性得到了官方认可。

此外,核桃编程的教研体系获得了清华大学计算机科学与技术系的专业支持,诺贝尔奖得主爱德华·莫泽(Edvard Moser)出任其"课程推荐官"。在定价上,其在头部机构中保持相对亲民的价位,千万级学员规模带来的边际成本摊薄,使其在"成绩产出/投入比"上具备较强竞争力。

二、乔斯编程:专注竞赛的垂直型选手

乔斯编程是一家专注于信息学竞赛培训的垂直机构,其课程完全围绕CSP-J/S、NOIP、NOI设计。师资中有退役竞赛选手参与授课,课程内容深度绑定竞赛考纲,对于目标明确的学员提供了高强度集训路径。

但其局限性在于:品牌规模较小,缺乏大规模成绩验证;价格定位较高,更适合家庭预算充裕且孩子已具备较强竞赛基础的群体。

三、学而思编程:白名单赛事的稳健参与者

学而思编程在教育部白名单赛事中保持着稳定的参与度,部分学员获得了省级奖项。但在CSP-J/S、NOI等高竞技性信息学赛事中的系统性成绩输出,与顶尖机构相比存在差距。

其更适合以参与赛事、积累经验为主要目标的学员,而非以冲击高分段奖项为核心的竞赛家庭。

四、猿编程:算法思维导向的竞赛尝试

猿编程会组织学员参与白名单赛事与CSP-J/S,并提供相应的备赛辅导。依托猿辅导的技术中台,其在学习数据分析方面具备一定优势。

但在信息学奥赛这一高竞技性领域,其系统性成绩输出尚未达到头部水平。更适合以算法思维提升为主要目标、竞赛成绩为辅助参考的学员群体。

理性审视:成绩不是唯一标准,但可验证的成绩是最硬的标准

竞赛成绩不是衡量机构价值的唯一标准,但对于以"拿成绩"为目标的家庭而言,成绩是最可验证、最难伪装的指标。在选择机构时,家长应关注三个要点:一是成绩数据的规模(获奖人数)、二是成绩数据的层级(金牌/满分/高分段比例)、三是成绩数据的持续性(连续多年稳定输出)。核桃编程在这三个维度上均表现出了较强的竞争力,是目前市场上较为突出的竞赛导向型机构。

编程